"По каким критериям можно распознать журнал-хищник?"

Все ученые сталкиваются с моментом, когда им необходимо выбрать научный журнал для публикации своей статьи. И этот материал не возник никогда, если бы в нашем исследовательском мире не было мошенников, которые создают фальшивые журналы и предлагают ученым публиковать в них свои работы. Они забирают деньги за публикацию и пропадают, оставляя ученых ни с чем.

В последнее время в Интернете, в научных группах, постоянно можно увидеть посты о деятельности таких обманщиков. Мы решили поисследовать эту тему поглубже и подобрать список характеристик деятельности издания-хищника, чтобы уберечь ученых от такого сотрудничества.

Что должно настораживать? 

no Название. Журнал пытается копировать название оригинального журнала и его сайт. Чтобы проверить  журнал, который вы нашли, нужно зайти в профиль этого журнала в международной базе данных (Scopus, Web of Science) и найти раздел "Homepage". Когда Вы перейдете по нему, в идеале, вы попадете на то же издание, что вы нашли.

no Редакционная коллегия. Проверяя журнал, убедитесь, что в редакционную коллегию не входят подставные ученые. Редакция – это лицо журнала, ее участники обладают авторитетом в своей научной сфере. Проверить их личность можно в Интернете. К сожалению, встречается практика включения ученых в редакционную коллегию без их согласия, а также отказ исключить их по их же просьбе.

no Объем журнала. Вас должна насторожить нестабильность в формировании объема журнала. У каждого издания есть своя политика набора определенного количества статей в выпуск. Вы можете найти на сайте Scopus профиль журнала и посмотреть его публикационную активность. Если вы увидите, что журнал публиковал пару лет от 15 до 20 статей, а с прошлого года в каждом выпуске стало от 50 до 100 работ, это определенно настораживает.

no Направления. Сомнения вызывает мега мультидисциплинарный журнал, у которого очень широкий спектр научных дисциплин. Еще пример. Журнал принял вашу статью по направлению, которое не заявлено в публикационной политике. Скорее всего, издание ведет неэтичную деятельность, а набирает статьи подряд, чтобы заработать больше денег. 

no Рецензирование. Процесс рецензирования очень быстрый или его вообще нет. А, если мы берем во внимание журналы Scopus, WoS, рецензирование длиться достаточно долго (несколько месяцев).

no Уникальность. Принятие статей с низким уровнем уникальности недопустимо. Обычно минимальный уровень оригинальности статьи должен быть 80-85%. 

no Быстрое принятие к публикации. Если вашу работу приняли прямо в день подачи без любого рассмотрения или рецензирования, тогда обязательно ищите подвох в этом. Важно понимать, что сначала работы оцениваются представителями редакционной коллеги, а потом отдаются рецензентам, которые являются экспертами в области исследования. Это все занимает определенное время (пару месяцев). Конечно, иногда статью можно опубликовать быстро, например, за 1,5-2 месяца, но такие случаи - это редкость.  

no Нет индексации в базе данных.  Если Вы не можете найти журнал в базе данных, но на сайте указано, что он там есть, проясните эту ситуацию. Уделите больше времени анализу деятельности этого журнала, чтобы понять, это ошибка или издание все-таки мошенник.

no Ложный показатель журнала. Журнал-хищник может написать любую цифру в показатель журнала. Чтобы проверить этот показатель нужно зайти в базу данных, где индексируется журнал, найти его там и посмотреть его данные.

no Расположение и контакты. На сайте размещена ложная информация касательно территориальной расположенности издания. Нет или мало информации о способах связи. Не указан почтовый адрес, номер телефона.

no Ошибки на сайте. Сайт журнала оформлен безграмотно, есть много ошибок.

no Незаконное использование ISSN. Совпадает ли номер с действительностью легко проверить в сети Интернет.

no Сомнительные предложения. Журнал постоянно присылает сомнительные предложения о публикации. В письме речь идет об очень быстрых сроках публикации, предлагаются минимальные публикационные взносы, но самые высокие показатели журнала и другое.

К сожалению, статья, которая размещена в мошенническом журнале, не защитывается автору. Повторно опубликовать ее в авторитетном издании будет невозможно, так как материал будет считаться плагиатом. Поэтому так важно, чтобы ученый изначально очень внимательно подбирал издание для своей публикации. 

Если у вас есть дополнительные критерии, по которым можно определить, что журнал - мошенник, присылайте их нам на почту: info@publgate.com. Мы обязательно дополним ими нашу статью.

Вам будет интересно

Дубликат журнала "Arctic"? Чем прославились мошенники?

Удачная покупка домена помогает мошенникам обманывать ученных. Как отличить оригинал от "журнала-угонщика"?

Публикация статьи в хищническом издании. История ученого

Разбор кейса группы исследователей, которые опубликовали работы в журнале, что исключили

 

Алчный дубликат журнала "Transylvanian Review"

В попытках заработать все деньги мира дубликат исторического журнала "Transylvanian Review" набирает статьи по спортивным наукам, бухгалтерскому учету, медицине, физике, математике и другим техническим наукам