Изучая данные журналов в наукометрической базе Scopus, мы нашли очень интересный кейс недобросовестной публикационной деятельности. Что же вызвало подозрения?

Мы неоднократно акцентировали свое внимание на том, что резкий всплеск публикационной активности - фактор, который всегда должен настораживать ученых. Поэтому обратили внимание на деятельность журнала Teikyo Medical Journal.

В наукометрической базе Scopus журнал индексируется с 1990 года. За это время максимальное количество публикаций в год было на уровне 46 статей (в 2011 году). В 2021 в Teikyo Medical Journal было проиндексировано 139 документов. Такая публикационная активность крайне нетипична для издания. Именно поэтому необходимо разобраться, что вызвало подобный всплеск и какие риски он может скрывать.

Как обнаружить дубликат Teikyo Medical Journal?

По запросу в Интернете находим сайт Teikyo Medical Journal ( https://www.teikyomedicaljournal.com/ ). С первого взгляда он не вызывает особых подозрений: указана вся необходимая информация, ссылка на профиль в Scopus, ISSN, правила публикации, контактные данные членов редколлегии и другое. 

Подозрения вызвали результаты проверки сайта по данным регистрации домена: teikyomedicaljournal.com был зарегистрирован в сентябре 2020 года, в то время как журнал индексируется с 1990 года. Это подтверждает то, что найденный источник является дубликатом Teikyo Medical Journal.

Также, дата регистрации домена совпадет с началом периода подозрительной публикационной активности. Можно предположить, что домен сайта был создан во второй половине 2020 года, после этого журнал-клон начал активно развиваться. В результате, эго статьи начали индексироваться в начале 2021 года. 

Мы обратили особое внимание на оформления сайта журнала-дубликата. Его стилистика очень напоминает другое издание, которое так же было создано как копия существующего – Asia Life Sciences (https://www.academicspub.com/) 

В поисках реального журнала

Логично будет допустить, что если существует дубликат, то должен быть и оригинал журнала. В нашем случае найти реальное издание было непростой задачей. Оригинальный журнал выпускается на японском языке, но нам все же удалось отыскать его сайт: http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~zasshi/

Переведя сайт на русский, мы можем увидеть, что там указано наличие журнала-дубликата. Тем не менее Интернет-ресурс не отвечает требованиям наукометрической базы данных Scopus: он одностраничный, не содержит необходимых разделов о правилах публикации, членах редакционной коллегии, требованиях, выполнен на японском языке, а наличие других языковых версий не предусмотрено. Сайт подлинного журнала, откровенно, примитивен и отыскать его в сети не совсем просто.

Именно поэтому журнал и стал жертвой дублирования.   

Осуществим дополнительную проверку подлинности сайта - проанализируем количество статей в журнале. Сравним данные о статьях с базы Scopus и найденного нами сайта за тот период, когда дубликат журнала еще не был создан (например, 2019 год). 

Как видим, данные статей совпадают. Это свидетельствует ещё раз о том, что сайт реального журнала найден верно. 

Индексация журнала-дубликата

Стоит проанализировать и наличие индексации статей журнала-дубликата. 

Как видим, статьи журнала-дубликата индексируются в базе данных Scopus от имени Teikyo Medical Journal. При чем найти их намного легче, чем документы реального издания.

Чем опасны такие ситуации? Журнал-дубликат найти легче, он более доступный и понятный. Поэтому его можно легко перепутать с реальным журналом. Сайт последнего выглядит примитивно и выполнен исключительно на японском языке, что создаёт дополнительные трудности для его анализа.

Алгоритмы Scopus тщательно следят за публикационными всплесками, после этого проводят развернутый анализ. Неоднократно в подобных случаях происходила «чистка индексации». Таким образом под угрозой «вылета» з базы не только статьи журнала-клона, но реального издания. 

Завершение истории

После того как нашей командой было обнаружено описанные факты, мы обратились за комментарием к представителям компании Elsevier. 

Спустя две недели комментарии мы так и не получили, но после нашего обращения абсолютно всем статьям Teikyo Medical Journal удалено индексацию в базе данных Scopus. В дальнейшем мы будем следить за тем, будет ли восстановлено индексацию материалам реального издания.

UPD: 25 января 2022 года нам ответил представитель Elsevier, Сергей Ревякин, Президент корпоративного и академического сектора в России. Он сообщил, что проверки по журналу были проведены и наши подозрения подтвердились. Сейчас специалисты работают над необходимыми корректировками.

UPD 2: Журнал Teikyo Medical Journal был исключен из базы данных Scopus по результатам проверки за июнь 2022 по причине «Metrics» (несоответствие наукометрическим показателям). 

Пример Teikyo Medical Journal в очередной раз показывает, что перед подачей статей ученым следует очень внимательно изучать публикационную деятельность выбранного ими журнала.

Делитесь своими историями и примерами махинаций в научной и наукометрической деятельности: info@publgate.com.

Следить за разборами PublGate в Facebook: подписывайтесь на нашу страничку.