Мы давно следим за издательством Allied Business Academies (https://www.abacademies.org/) и неоднократно замечали недобросовестную, иногда - откровенно хищническую деятельность его журналов. На такие тенденции обратили внимание и в Scopus. Именно это и послужило причиной массовых исключений изданий из наукометрической базы в ноябре 2021 года. Подобные случаи фиксировались и ранее: 6 журналов Allied Business Academies было исключено из Scopus в ноябре 2021 года, еще 1 в 2019, а 4 – в 2016.

Перечень исключенных журналов в ноябре 2021:

• Journal of Management Information and Decision Science 
• Journal of Legal Ethical and Regulatory Issues
• International Journal of Entrepreneurship
• Academy of Strategic Management Journal
• Academy of Entrepreneurship Journal.
• Academy of Accounting and Financial Studies Journal  

Причиной исключения каждого из них стала обеспокоенность касательно публикационных моментов. Такая нестабильность журналов монолитного издательства вызвала подозрение в его нечестной публикационной деятельности и необходимость проверки таких догадок. 

Проводя анализ издательства стоит отметить несколько нюансов.

1. Исключение журналов

Для того чтобы не попасть под влияние издательств и журналов-хищников, необходимо следить за актуальной информацией об исключении из международных баз данных. Часто журналы, которые «вылетели» из базы, долгое время намеренно не обновляют информацию об этом на своих сайтах. 

Таким же методом пользуются исключенные журналы Allied Business Academies. Как видим, на сайтах изданий не удалена информация об индексации в Scopus. Кроме того, прикреплена ссылка, которая ведет на страницу журнала в наукометрической базе. Перейдя по ней, можно убедиться, что издание было исключено (но стоит отметить, что для некоторых недавно исключенных изданий статус в Scopus еще мог не обновиться). 

 2. Хищническая деятельность 

Анализируя журналы Allied Business Academies, мы заметили признаки хищнической деятельности – непропорциональные всплески публикационной активности,(о том как распознать журнал-хищник мы писали ранее.

Нами было установлено факты хищнической деятельности каждым журналом издания, рассмотрим самые яркие из них: 

Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues

Журнал с наиболее выраженной хищнической деятельностью среди всех издательства Allied Business Academies. Количество статей в 2021 достигло 436, в то время как в предыдущем году их было 122. Масштабное наращивание количества публикаций началось в 2018 году.

Academy of Strategic Management Journal

Количество статей в 2021 году – 412, в то время как в 2020 – 143. Также резкий всплеск публикационной активности произошёл в 2016 – 122 (когда в период с 2009 по 2015 количество статей было на уровне 12-29).

Увеличение количества публикаций почти в 3 раза свидетельствует о недобросовестности публикационной деятельности. Такая подозрительная активность – один из главных признаков журналов-хищников, на который обращают особое внимание алгоритмы международных наукометрических баз. Журналы с неоправданным мгновенным всплеском публикационной активности всегда рискуют исключением из влиятельных баз данных без права дальнейшей индексации.

3. Неоправданно высокий публикационный сбор

Мы обратили внимание, что публикационный сбор журналов Allied Business Academies составляет 2400 долларов для основных выпусков и 1700-2000 – для специальных. При этом журналы входили в Q4-Q3, в которых в среднему публикационный взнос колеблется в рамках 500-1000 долларов.            

Поэтому, можно допустить, что издательство ведет целенаправленную политику получения максимальной наживы взамен на предоставление публикационных площадок под видом публикационного взноса. 

4. Злоупотребление количеством специальных выпусков​     

Хищническая деятельность изданий Allied Business Academies способствовала увеличению количества выпусков журналов. А то, что цена за статью в специальном выпуске меньше, стала причиной своеобразного злоупотребления количеством таких выпусков.

В начале своей деятельности, когда журналы были не так активны в наборе статей, количество выпусков варьировалось в рамках 2-4 в год. Потом, когда издания стали проявлять хищническую активность, начали добавляться по 1-2 основных и специальных выпуска.

В 2021 году количество специальных выпусков достигло 5-6, что так же выступает дополнительным аргументом, свидетельствующим о недобросовестной публикационной этике.

5. Нарушение этичных принципов

Также ми пообщались с некоторыми авторами, которые публиковались в журналах Allied Business Academies (их личности мы не будем разглашать в целях конфиденциальности). Они сообщили о том, что издательство неоднократно давило с целью вымогательства оплати публикационных взносов как почтой, так и по телефону. Также, авторы отметили, что после предоставления личных e-mail редакции журналов, почтовые адреса «заразились» спам-рассылками без возможности от них отказаться. Это свидетельствует о том, что издательство не защищает персональные данные клиентов.

Следует отметить, что издания, которые мы характеризовали сегодня, часто публиковали исследования ученых из стран СНГ (особенно с России и Украины). Поэтому, авторам следует обратить особое внимание на этот кейс и не допускать публикацию своих робот в подобного рода журналах. К тому же само издательство не обновило информацию об исключении из наукометрической базы данных Scopus. Это может дополнительно запутать авторов научных статей.

В результате публикации в таких журналах не будут засчитаны как индексированные в Scopus, а это значит напрасно потерянное время, деньги и усилия для написания и публикации исследования. 

Если Вы столкнулись с нарушением публикационной этики или недобросовестными действиями со стороны компаний или журналов, поделитесь своей историей с нами: info@publgate.com

Только при помощи обмена информацией касаемо манипуляций и махинаций в наукометрическом мире мы можем качественно им противостоять.

Для того чтобы оставаться в курсе новых разборов, подписывайтесь на наш Facebook